С каждым годом поток туристов в Украину будет увеличиваться, ибо Украина имеет уникальные природные особенности, пейзажи, климат. К тому же здесь климат на любой вкус: горы, равнины, побережья. Более красивых гор чем Карпатские в Европе нет. Поэтому, безусловно, туризм в Украине будет процветать.

Развитие туризма, а, следовательно, поступление средств в бюджет, тормозит непонимание власти значения этого сектора экономики, поэтому оно пущено на самотек. Мало что делается для перестройки инфраструктуры. Например, коммуникации, связи, дорог, сервиса.

Относительно Крыма, то он ужасно запущен. Сам Крым – это сказка. Турция и Кипр по климатическим и природным условиями не могут сравниться с Крымом. Но все это чрезвычайно запущено. Это вызывает возмущение. Если бы хоть один процент с тех денег, которые платят туристы шел в казну,.. то Крым можно было бы уже «вылизать». А, следовательно, и посетителей Крыма увеличилось. Вместо этого все забирает частный сектор. Люди ради климата, за большие деньги, живут в ужасных бытовых условиях. Я просто удивляюсь - как они это терпят. А местная власть не имеет денег даже для того, чтобы убрать улицы. Я думаю, что именно отсутствие сервиса в первую очередь отпугивает людей, события в Феодосии здесь никакой роли не сыграли. Хотя, наверное, стоит вспомнить скандал с птичьим гриппом. Это, между прочим, больше могло испугать туристов.

Во-первых, на туристов повлияли серьезные колебания в погодных условиях. Дожди шли, море поздно нагрелось. Второе, Феодосия о себе дала знать. Теперь добавляется татарский вопрос. Эти три фактора повлияли на то, что Крым в этом году туристы немножко проигнорировали. К тому, же курорты в Турции дешевле и сервис намного лучше.

Если взять юго-западную часть Крыма, к примеру, детские курорты Евпатории, Сак. Там сыграл большую роль Сиваш. Я занимался этим вопросом серьезно. Озеро, а это 60 млн. кубометров воды, в одну минуту может снести всю железную дорогу, газопровод, трассу, электропроводы и т.д. Люди боятся ехать. Вот в Бахчисарае также было наводнение. Не уделяет правительство внимания этим вопросам. Хотя еще в прошлом году вышло постановление ВРУ о том, что это озеро надо спасать. Там записано, что правительство должно выделить 7,6 млн. грн. Но воз и ныне там.

Так что в Крыму целый комплекс проблем, решать их надо комплексно. Это делается не за один день. Когда их решат, в Крым поедут туристы. Там есть на что посмотреть.

Я сейчас в Крыму, в Феодосии, которая вошла в историю своим противостоянием. Говорят, Крым оттолкнул туристов страхом перед социальными конфликтами такого рода. Не исключено, что это действительно так. Не последнюю роль в этом сыграл конфликт в Бахчисарае, который обнажил давнюю проблему. К тому же здесь появились крымские казаки, которых никогда не было в природе, они играют роль провокаторов, зачинщиков конфликтов. Это играет определенную роль в том, что в Крыму стало меньше туристов.

Кроме того здесь есть еще проблемы другого рода, которые сдерживают развитие туристического и курортного дела. Это в первую очередь проблема воды. Сегодня воды не было, я оббегал пол-Феодосии в поисках колодца, но то воды в них нет, то они не работают. Это первая проблема для Крыма.

Массовость туризма зависит от частного сектора. Потому что крупный туристический бизнес – это санатории, дома отдыха, они не могут много туристов разместить, да и обслуживание в них дорогое и не очень качественное. В основном рынок туристических услуг составляют частники. Для создания в Крыму нормальной туристической инфраструктуры нужны большие средства.

А Украина вообще, особенно центральная, это нераскрытое место для туризма. Здесь перспективы колоссальные. Киевляне не знают, что делается в 30-40 км от Киева. Какие там есть старинные церкви, какая там красота. У нас не разработаны эти маршруты, нет соответствующей инфраструктуры. На этом мы могли бы зарабатывать колоссальные деньги. Нужно отдать инициативу частному бизнесу и дать ему возможность брать недорогие кредиты. Можно представить маршрут Киев-Нежин-Сумщина-Новгород Сиверский. Там лучше чем где-либо сохранилась памятники старины. Потому что в других местах у нас одни руины. Это, конечно, не будет крупный бизнес. Потому что у нас крупный бизнес – это «донецкий», я говорю об этом как о философской категории, а не региональной. В их руках крупные предприятия, металл, химия и т.п. А малый и средний бизнес может сделать Украину туристическим государством. У Оксаны Билозир, которая не долго была министром культуры, между прочим, была хорошая идея. Боюсь, что она забудется. Она предполагала создать туристические центры, собственно поэтому туризм перешел под опеку министерства. По плану предполагалось исторические земли сделать определенным относительно замкнутым кругом туристического бизнеса. Если бы до этого дошло дело, туда могла бы пойти масса безработных гуманитариев. Потому что у нас работают такие специалисты, которые рассказывают иногда такие небылицы, что страх божий. Если это все заработает, то туристы пойдут в Украину.

Что касается крымчан, то они сами себе навредили этими манифестами. Кстати, они это осознают прекрасно. Там было несколько десятков экстравагантных лиц, которых науськивали, подстрекали лидеры регионалов, которые до недавнего времени говорили, что не выносят НАТО. Та истерия не имела массового характера. Они прекрасно понимали, какие могут быть последствия от этих противостояний.

Кстати, уже произошел определенный поворот среднего крымчанина к туристическому бизнесу. Потому что в Крыму не всегда частники зарабатывали на туризме. В основном Крым жил за счет инфраструктуры военно-морского флота, а не туризма. Это рыббазы, торпедные и ремонтные заводы и тому подобное. Это все закончилось, оно уже не вернется. И многие это поняли. За последние несколько лет здесь появились сравнительно недорогие кафе, где можно покушать дешево и оригинально. Все это под рукой. Нужно только решить серию вопросов и повернуть Крым на туриста, и конечно тогда полуостров будет иметь перспективу.

Последние события в Украине вызвало интерес к нашей стране. А в Крым едут в основном в основном граждане Украины. Для иностранных туристов Крым как курортный регион перестал быть привлекательным. Украина стала привлекательней в политическом, а отсюда и в туристическом плане, но Крым как нестабильный регион – наоборот. Во-первых, цены здесь очень высокие, во-вторых, сервис низкий. Все это создает предпосылки не ехать сюда отдыхать. От этого страдает бюджет Крыма. Крымчане для этого должны, в первую очередь, обеспечить стабильность на полуострове, в том числе междунациональную. Второе, властям не надо провоцировать то, что произошло в Феодосии. Крым - это не тот регион, где надо проводить учения, тем более в разгар курортного сезона. Третий момент, необходимо привлекать очень серьезные инвестиции и направлять их на развитие санаторно-курортной и рекреационной сферы. Это - самое главное для Крыма. Безусловно, это даст возможность поднять сервис и снизить стоимость путевок. И тогда люди поедут, и Крым получит очень серьезные и привлекательные условия, а главное - прибыль для бюджета Крыма и Украины.

Я не думаю, что уменьшение туристов в Крыму, в том числе российских, результат политических процессов, которые происходят в Крыму. Дело в том, что в Крыму предлагаются дальше традиционные формы отдыха. Они все связанные с побережьем, к тому же цены растут, а сервис не улучшается. В то же время россияне, за такие же цены, открывают в других странах ранее для них неизвестные курорты.

Что же касается других территорий Украины, где количество туристов увеличилось, то весь секрет в том, что там занимаются всевозможными формами отдыха, которые привлекают людей. Дело просто в умении привлекать туристов.