На мой взгляд, следует учитывать следующее.

1. Люди в этом году получат на руки в общей сложности 6 млрд грн. компенсации, что составляет меньше 3% величины бюджета и менее 1% ВВП. Это не так много, следовательно, непосредственно на инфляции эти выплаты особо не отразятся. Другое дело - политическая причина, по которой эти выплаты уже связываются с инфляцией. Насколько я понимаю, у нас никто на самом деле не способен ни делать реальный прогноз инфляции (что неудивительно, поскольку официальная статистика по этому показателю не соответствует действительности), ни предложить реальные, эффективные антиинфляционные меры, способные замедлить рост цен. Инфляция является тем параметром, на которое у власти нет реальных методов влияния. С другой стороны, ее высокая величина - всегда отличный повод для обвинений власти в плохой политике. Поэтому уже сейчас прощупывается почва под теми возможными аргументами, которые в будущем будут использоваться для оправдания роста цен. А будут эти аргументы соответствовать действительности или нет - это неважно.

2. На сегодняшний день бюджетом предусмотрено два направления выплат. Первое - наличными до 1000 грн. каждому вкладчику на общую сумму до 6 млрд. грн. Второе - компенсация задолженности по коммунальным услугам на общую сумму до 2 млрд. грн. Коммунальщики получат "живые деньги", поскольку финансирование этой статьи прямо предусмотрено бюджетом.

Что же касается обещания Тимошенко предоставить возможность использовать сбережения на оплату некоторых товаров длительного пользования, то оно выглядит крайне сомнительным. Во-первых, без внесения изменений в бюджет это сделать не удастся, поскольку такое направление компенсаций бюджетом не предусмотрено. Во-вторых, непонятно, как будет организована такая компенсация, кто будет платить и кто - получать деньги, ведь, в отличие от первых двух способов выплаты компенсаций, неизвестно, кто будет получателем этих денег (например, в каком университете люди захотят оплатить обучение своих детей или в каком магазине купить бытовую технику). В-третьих, об этом рано говорить, пока не будут определены объемы и источники финансирования таких выплат.

Я думаю, если в этом году будут выплаты в размере шести миллиардов, а не двадцать, как заявлялось раньше, то сами по себе выплаты не являются большой угрозой. Угрозой является в целом политика высоких социальных выплат. Если платежи Ощадбанка будут сопровождаться резким, экономически неподтвержденным увеличением расходов на социальные выплаты, пенсии, заработные платы, это все может создать мультипликативный эффект.

Схема расчетов: долг в обмен на коммунальные платежи, предполагает увеличение объема платежей в финансовой системы. По всей видимости, пытаются минимизировать количество живых денег на потребительском рынке. Но дело в том, что инфляция рождается не только на потребительском рынке – это феномен всей экономике. Для того чтобы использовать деньги как платеж необходимо, чтобы предприятия жилищно-коммунальной сферы получали деньги в свой оборот. Какой-то механизм, связанный с финансовым подтверждением платежей, должен быть. Он может быть связан не с живыми деньгами, а с перерасчетами. В любом случае, эти деньги появляются в платежах. Поэтому это всего лишь одна из форм, призванная минимизировать риски на потребительском рынке. Но эта мера вряд ли является антиинфляционной.

Еще раз подчеркну, что причиной инфляции являются не столько платежи по линии Ощадбанка, сколько попытка вновь проводить очень динамичную политику высоких социальных выплат, не подтвержденную экономическим ростом. Политика высоких социальных стандартов эффективна тогда, когда она обеспечивается общей прибылью в экономике. Если мы будем наращивать платежи, не имея экономического подтверждения, это перекосит бюджет, создаст большое давление на рынок, послужит толчком для инфляционного обвала. Поэтому вполне возможно, что правительство попытается уже в первом полугодии, понимая риск, удорожать гривну.

Если внимательно изучить бюджет, можно увидеть, что новое правительство одной рукой дает, а другой забирает. Все выплаты предусмотрены за счет урезания социальных льгот, а не за счет развития экономики. То, что в бюджете не предусмотрены выплаты за счет экономического развития, сильно ударит по благосостоянию страны.

Естественно, выплаты нужны, но делаться они должны не теми методами, которые выбрала Юлия Владимировна.

Я убежден, что возвращение вкладов гражданам не приведет к росту инфляции. Инфляционные процессы от этого не зависят. В прошлом году никто никому не возвращал сбережения, тем не менее инфляция возросла на 15 %. На это повлияли другие факторы, скорее всего, неумение бывшего Кабинета министров работать, и неумение справиться с экономическими процессами, которые происходят в нашей стране.

Что касается выплат, которые сегодня на себя берет Кабинет министров, это абсолютно правильно. Больше пятнадцати лет мы только говорим о том, что нужно людям вернуть сбережения, которые они собирали на протяжении почти всей своей жизни, но ни одно правительство к решению этой проблемы так и не приступило. Кроме выплат по 50 гривен, никаких шагов не было предпринято. Кабмин Тимошенко первым взялся за эту проблему и уже с первого числа нового года люди активно занимаются этим вопросом, проводят инвентаризацию, собирают документы. Граждане Украины уже могут идти получать свои деньги, не только наличными, но и могут выплачивать свои доги за коммунальные услуги. Я считаю, это абсолютно правильная политика правительства. Никакой инфляции это не вызовет.

Я убежден, что Кабмин справится с той ситуацией, которая сложилась в стране, остановит рост цен на энергоносители, нефтепродукты, на продукты питания. Это даст возможность увеличить покупательскую способность населения и таким образом увеличит доходы наших граждан.

Если вопрос о приобретении товаров за часть сбережений еще можно рассматривать (хотя тут еще нужно уточнить, какие именно товары будут продаваться и по какой схеме) то вопрос о «коммуналке» даже не подлежит дискуссии. В случае погашения долгов за счет части сбережений жилищно-коммунальное хозяйство не будет получать реальных живых денег. В условиях изношенности на 85 % коммунально-жилищного фонда, теплотрасс и так далее это приведет к коллапсу. Мне кажется, таких вещей делать нельзя.

Кроме того, это будет социальная несправедливость. Многие люди, которые не платили и не хотят платить, окажутся в гораздо лучших условиях чем те, которые платили. Прежде всего, оплачивали счета социально незащищенные люди, старые люди, пенсионеры, которые, как известно, первые идут в сберкассы и платят деньги. Мне кажется, тут даже нет предмета для дискуссий.

Я негативно отношусь к выплатам за счет каких-то долгов. Если такое происходит, это стимулирует дальнейшее развитие неплатежей. Когда государство находит формы, как погасить эти долги, граждане не захотят платить в дальнейшем, поскольку будут надеяться на то, что государство найдет способы заплатить долги за них. Это приведет к резкому росту неплатежей и парализует коммунальную сферу.

Что касается покупки товаров, это слишком абстрактная идея. Пока что я не вижу реальных путей для ее реализации.

Если говорить об оплате жилищно-коммунальных задолженостей частью сбережений, то вряд ли это поможет избежать инфляции. Если взять показатели за ноябрь и декабрь прошлого года, то оплата за коммунальные услуги составила 98,7% по Украине. Таким образом, люди начали оплачивать услуги. Поэтому такое введение может охладить людей. Те, кто платил за жилищно-коммунальные услуги, окажутся в худшем положении, чем те, кто за них не платил. Мы снова приучаем граждан не платить, и ждать какой-то «шары», которая покроет все их задолжности. Получается, мы ставим людей, которые игнорирует закон, выше, чем тех, кто его соблюдает.

Хотя для оздоровления жилищно-коммунального комплекса это хорошее средство. Нельзя сказать, что оно на «5», но «удовлетворительно» можно поставить.

Выплаты, которые производятся без индексации денежных вкладов, это профанация, поскольку нельзя сравнить реальную стоимость ста советских рублей и ста украинских гривен. Прежде чем производить выплаты правительство обязано провести индексацию и в зависимости от сегодняшних цен сделать суму выплат реальной. Следующий шаг – это признать всю суму сбережений государственным долгом и обязаться выплатить этот долг людям. Только после этого начинать выплаты.

Что касается попыток заплатить за коммунальные услуги, я думаю, это приведет к катастрофическим последствиям для ЖКХ и украинской экономики. Материальное положение ЖЭКов не улучшится, стоимость и качество предоставляемых услуг будет еще хуже. В неравном положении окажутся люди, которые платили за коммунальные услуги, не смотря на небольшие зарплаты и пенсии, и те, кто не платил. Мы вызовем волну людей, которые сознательно не будут оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Это приведет к катастрофическим последствиям.

Я считаю, что программа по возврату вкладов должна быть государственным приоритетом, но должна быть реальной, а не популистской. Она должна опираться на реальные показатели нашей экономики.

По все видимости, Юлия Тимошенко уже начала предвыборную борьбу за президентский пост. Так называемый возврат вкладов – это ее главный козырь в этой рекламной кампании. Она прекрасно понимает, что вряд ли ее правительство продержится год, уже не говоря о двух годах, поэтому ей не придется выполнять те обещания, которые она сегодня дает избирателям. Но подобные идеи сыграют на ее пользу во время президентской гонки.