Россия имеет право делать подобные заявления потому, что у нас подписан двусторонний договор между Украиной и Россией, где одним из пунктом указано, что любые подобные действия Украина согласовывает с РФ, которая обязуется делать то же самое. В данном случае мы не согласовывали вопрос о НАТО.

Если говорить, почему Партия регионов заняла жесткую позицию относительно этого. Нужно четко объяснять, что подписанное письмо – это заявка на подписание ПДЧ, что является последним двусторонним документом между Украиной и НАТО, после которого от Украины ничего не зависит. При подписании этого договора, НАТО самостоятельно принимает решение о вступлении страны. Поэтому после этого мы фактически вступим в НАТО. Нельзя играть нечестно и заниматься политическим шулерством.

Скандал относительно НАТО между Украиной и Россией не разгорается. В данном случае его раздувают украинские политики. Следует учитывать заявление Путина, который подчеркивал, что возможное вступление Украины в НАТО никаким образом не должно отразиться на украинско-российских отношениях. Чтобы ни говорили другие российские политики, пока что Путин не говорил противоположного.

Вряд ли Украина в ближайшее время вступит в НАТО поскольку проблем существует еще очень много. Во-первых, непроинформированность украинского населения относительно НАТО. Значительная часть украинцев считает, что НАТО – это агрессивный блок, который носит антироссийский характер. В тоже время Россия очень тесно сотрудничает с альянсом. Существует проблема технического оснащения наших военных сил, несоответствия их западным стандартам. Наш генералитет, кроме нескольких генералов, не владеет английским языком. Офицеры так же плохо владею иностранными языками.

То, что сейчас происходит в Верховной Раде – это не более чем спекуляция отдельных политических сил на теме НАТО. Те, кто блокируют трибуну, прекрасно понимают, что заявление ПДЧ – это даже не намерение о вступление в НАТО и даже не шаг к этому вступлению, а только очередная «галочка» в отношении Украины с Северо-атлантическим альянсом.

Следует учесть, что закон о национальной безопасности содержит норму, в которой Украина утверждает свою европейскую интеграцию. При этом не нарушаются партнерские отношения с Россией.

Сейчас проблема НАТО поднимается как некая дымовая завеса, признанная прикрыть другие проблемы. На повестку дня выносятся важные кадровые вопросы относительно прокурора, председателя антимонопольного комитета. Думаю, тема НАТО является прикрытием для реальных торгов, которые развернулись на кадровом направлении.

Поэтому можно думать, что вопросы НАТО будут отложены до лучших времен для того, чтобы в нужный момент снова достать их и каким-то образом ими манипулировать.

Нужно напомнит, что тема НАТО уже давно является конфликтной в отношениях России и Украины. РФ не только сегодня, но и при Кучме напоминала украинской стороне, что она категорически выступает против членства Украины в альянсе и считает это ущемлением ее национальных интересов. В тоже время в России прекрасно понимают, что Украина, возможно не очень последовательно, но продолжает свое сближение с НАТО. Высшее руководство Украины не отрицает одну из главных стратегических целей украинской политики – вступление в перспективе в НАТО.

Гораздо важнее другое. Внутри украинского общества нет единства по этому вопросу. То, что против этого выступает Россия – это естественно. Но не нужно постоянно принимать решения с оглядкой на РФ. В конце концов, у Украины есть свои собственные стратегические интересы. Здесь очень важно найти хотя бы относительный общенациональный консенсус, чтобы эта тема не раскалывала ни общество, ни политический класс. Либо нужно искать такую формулу, которая позволила хотя бы частично снять этот конфликт.

До 2004 года эта тема не была такой конфликтной. На мой взгляд, сейчас она используется как некий политтехнологический инструмент. Кому-то выгодно акцентировать внимание на вступлении Украины в НАТО в ближайшей перспективе. А кому-то время от времени нужно напоминать, что они противники вступления в НАТО. Хотя при визитах в Брюссель, об этом предпочитают не говорить, а рассуждают о развитии отношений с Северно-атлантическим альянсом.

Очевидно, что в ближайшие годы Украина вряд ли будет в НАТО. Постановка вопроса о присоединении к плану действий НАТО – это пока что не вступление в этот блок, а некая промежуточная фаза. Если же Партия регионов и оппозиция вцелом, категорически против этого, это можно зафиксировать не просто политически, а ставить вопрос о том, что взамен, каким должна быть цель страны не только в момент прибывания в оппозиция но и в том случае, если ПР вернется к власти. Я думаю, что было бы логично поставить вопрос о разработке закона об основах внутренней и внешней политики, где четко были бы сформулированы стратегические цели Украины и внешней политики.

Вопрос вступления Украины в НАТО имеет два аспекта: внутренний и внешний. Не решив оба аспекта, никаких резких шагов по вступлению Украины в альянс делать нельзя. Первый аспект: это отрицательное отношение украинского общество к вступлению в НАТО. Это касается не только востока, но и центра и запада страны. Многие на западе считаю, что входить в альянс не нужно потому, что это будет означать потерю части суверенитета, за которую боролась Галичина. Попытка потащить этот вопрос без согласия общества опасна для государства и грозит социальными потрясениями.

Второй аспект: следует учитывать реакцию внешней среды в любом случае, хотим мы остаться внеблоковым государством или же собираемся вступить в какой-то военный блок. Без консультаций, переговоров с нашими соседями эти шаги невозможно сделать. Австрия, чтобы стать нейтральным государством, договорилась с ведущими мировыми странами, в том числе СССР и США, и они дали гарантию безопасности этого государства. Тоже касается и Финляндии. Другие современные нейтральные страны пошли путем получения соответствующей резолюции организации объединенных наций. То есть все равно без внешнего фактора не обойдешься.

Я думаю, что сейчас Партия регионов очень правильно делает, что решительно начала подымать этот вопрос и защищать свою точку зрения как единственную возможную для страны. Но, в этом случае ПР нужно учесть и внешний фактор. Есть министр иностранных дел, который должен начать соответствующие переговоры, возможно, готовить Януковича к встрече с европейскими, американскими лидерами.

Мне кажется, что Партии регионов следует больше времени уделять внешнему фактору, встретиться с политическими силами России, с представителями Австрии, Финляндии как нейтральными государствами. К тому же в Европе есть много европейский влиятельных партий, которые выступаю против НАТО и за создание собственной системы безопасности в Европе. В общем, нужно шевелиться, а не топтаться как слоны в фарфоровой лавке.

Я думаю, что это заявления России говорит о психологии старшего брата и хозяина на определенном геополитическом пространстве. Пока Россия не откажется от такой своей черты, она будет страдать больше всех. Это уже звучало в адрес Прибалтики, Польши, Румынии, почти всех восточноевропейских государств. По отношению к Украины это недопустимо.

У нас есть право на сомоопределение. Мне жаль слышать такие заявления, но это психология шовинизма, это медвежья услуга российско-украинской дружбе. Дружба это должна быть искренней.

Президент Ющенко заявил о том, что если есть альтернатива безопасности Украины, ее нужно обговаривать. Если такая альтернатива есть, и Россия может ее гарантировать, то путь это задекларирует. Но пока что этого нет. Наоборот возникают частые посягания со стороны РФ на территориальную целостность Украины. Россия своего лексикона не снимает.

Я убежден, что Украина – это большое самостоятельное государство, и выбор относительно вступления или не вступления в НАТО делать нашему народу. Если будет проведен всеукраинский референдум, на котором большинство украинцев отдадут свои голоса за вхождение Украины в альянс, значит, мы будем в НАТО. Если же наш народ захочет быть с Россией, мы будем с Россией.

Мне кажется, что у Российской федерации достаточно своих проблем, которые требуют безотлагательных решений. Поэтому им не следует вмешиваться во внутренние дела нашего государства, мы в состоянии решить их сами.

Украина и Россия никогда не поссорятся. Если Ющенко целью своей жизни видит сделать как можно больше гадостей в добрососедских отношениях, это один вопрос. Но наши народы никогда не рассорить. Еще будет Переясловская Рада-2, еще раз мы обнимемся и скажем: «Навсегда вместе, навсегда братья». Все это будет.

Что касается НАТО, то ни Верховная Рада Украины, никто другой официально не принимал решения о готовности нашего государства вступить в альянс. Все это заговор троих против украинского народа. Если бы не этот совсем престарелый конгрессмен Соединенных Штатов, то не только бы народ Украины, но и СБУ и так далее никогда не узнали бы о том, что есть письмо троих. Поэтому я это расцениваю как заговор против украинского народа, попытку силовыми методами усилить свои позиции на кануне президентских выборов и шаг в реализации американской геополитики – сделать врагами два великих народа.