08:00, ср 03 дек 2008 | Погода: Киев +9, облачно, небольшой дождь
Сделать стартовой  Добавить в избранное   Ru   Ua   Eng
 
ForUm ГЛАВНАЯ | Новости Украины | Новости мира | Без политики | Происшествия | Футбол | Комментарии | Аналитика | Регионы | Пресса
Интервью | Онлайн | Фотогалерея | Форум на ForUm'е | Погода | Развлечения | Шпилька | Архив | Сервис | Поиск
| | |

   Интересные факты

   Readme.ru

   Новости xpress-ua.com
   Новости TB
Загрузка...
   Новости КИНО
Загрузка...
   Новые гороскопы
ОвенТелецБлизнецыРак
ЛевДеваВесыСкорпион
СтрелецКозерогВодолейРыбы
Любовь, семья, карьера, здоровье
Комментарии / 1 февраля 2008 | 09:57


Пискун! Еще Пискун! Пискун! Еще Пискун!

 Депутат от Партии регионов Святослав Пискун намерен подавать в суд с целью возобновления на должности генпрокурора.

По словам Пискуна, такое основание у него появилась после признания Конституционным Судом закона об особенностях увольнения с должностей лиц, которые совмещают депутатский мандат с другими видами деятельности, неконституционным.

По словам Пискуна, таким образом указ Президента Виктора Ющенко о его увольнении с должности генпрокурора в мае 2007 года является неконституционным, поскольку причиной его увольнения было именно совместительство.

«Я доволен, что такие решения Конституционный суд принял. Теперь всем понятно, что президент издал неконституционный указ. Сейчас у меня есть все основания подавать в суд, и скоро у нас будет два генеральных прокурора», - сказал он.

На вопрос, как он собирается решать вопрос с нынешним генпрокурором Александром Медведько, Пискун ответил:

«Мы решим вопрос с Медведько. Мы с ним сядем, поговорим, или у Президента, или так, кто у нас будет генпрокурором. Но кто-то из нас должен уйти».

Как известно, Пискун был генпрокурором трижды - с 6 июля 2002 года по 10.2003 г., с 10 декабря 2004 г. по 14 октября 2005, с 26 апреля 2007 г. по 24 мая 2007.

Последний раз Ющенко уволил Пискуна в связи с совмещением государственной должности со статусом народного депутата.

В то же время, в Секретариате Президента считают заявления Святослава Пискуна о его востановлении на должность Генпрокурора необоснованными. Об этом сообщил руководитель Службы представительства в судах Украины интересов Президента и созданных им консультативных, совещательных и других вспомогательных органов и служб Секретариата Главы государства Руслан Кирилюк.

В частности он отметил, что в соответствии с частью второй ст. 152 Конституции, законы, признанные неконституционными, утрачивают силу со дня принятия Конституционным Судом решения об их неконституционности.

Таким образом, подчеркнул Кирилюк, до принятия 29 января 2008 года Конституционным Судом решения о неконституционности Закона «Об особенностях освобождения от должности лиц, совмещающих депутатский мандат с другими видами деятельности» данный Закон действовал и мог применяться. Другими словами, упомянуто решение КС не имеет обратного действия во времени.

По словам Кирилюка, принятое 29 января 2008 года решения КС никоим образом не влияет и не может влиять на существование нормы части второй ст. 78 Конституции, по которой народные депутаты не могут иметь другого представительского мандата, быть на государственной службе, занимать другие оплачиваемые должности, заниматься другой оплачиваемой деятельностью и т. д; нормы части четвертой этой же статьи, которая обязывает народного депутата совершать действия по устранению обстоятельств, которые нарушают требования относительно несовместимости депутатского мандата с другими видами деятельности.

Кирилюк также напомнил, что постановление Шевченковского районного суда от 26 апреля 2007 года, решением которого Пискун Указом Президента от 26 апреля 2007 года № 357 был восстановлен на должности Генерального прокурора, отменено постановлением этого же суда от 16 июня 2007 года, а производство по делу – закрыто.




Андрей Сенченко 11:37 Андрей Сенченко, народный депутат Украины VI созыва, фракция БЮТ

Это уже даже не смешно. История с Генеральным прокурором уже доведена до абсурда, и продолжать ее дальше просто недопустимо. Я думаю, что нужно остановиться и Пискуну, и тем людям, которые запустили такого рода восстановления высших государственных чинов на работу. Нужно прекращать применять эту технологию.

Есть правила приличия. Мне кажется, что в этой истории все стороны давно перешли черту дозволенного.

Михаил Погребинский 11:23 Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

Я думаю, либо Пискун просто иронизирует по поводу судебного иска, либо, если он будет, это удержание в информационном пространстве фамилии Пискуна. Я не допускаю варианта, при котором Президент согласится в восстановление Святослава Пискуна на должности Генерального прокурора.

Это только игровой фон для решения всяких прочих вопросов, но это ничем не закончится кроме как давления друг на друга разных политических игроков.

Вадим Колесниченко 11:13 Вадим Колесниченко, народный депутат VI созыва, фракция Партия регионов

С точки зрения закона, Пискун должен быть восстановлен на должности Генпрокурора. Но понимая, что сегодня закон устанавливается у нас на Банковой Президентом его окружением, прогнозировать что-либо достаточно сложно.

В нашей стране при наличии Президента Ющенко и премьера Тимошенко вообще прогнозировать что-либо нельзя. Эти господа ввели в юридическую практику новое понятие «политическая целесообразность». Исходя из этого и будут действовать суды.

Решение Конституционного суда о запрете назначений судей на административные должности, последние восемь месяцев господин Ющенко замечательно игнорирует. Тимошенко ему потакает. Над всем этим находится председатель Верховного суда, который хочет ликвидировать судебную реформу и сделать себя великим папой римским над всеми судами. К сожалению, это реалии. Подобное отношение к судебной системе может привести к распаду Украины как государства.

Ярослав Кендзьор 11:01 Ярослав Кендзьор, народный депутат Украины VI созыва, фракция «Наша Украина»

Мне кажется, что Святослав Пискун имеет определенное хобби в коллекционировании приходов и уходов с Генеральной прокураторы. Если этот процесс приносит ему настоящее удовольствие, он может в четвертый раз подавать в суд. Результат спрогнозировать тяжело, особенно если его принимают наши судьи. Мне кажется, что Пискун просто пошутил и, услышав решение Конституционного суда, в такой способ отреагировал на это.

Если у него нет работы, и он имеет достаточное количество свободного времени, он будет играться с этим судовым процессом, конечный результат который предвидеть очень тяжело.

Юрий Мирошниченко 10:43 Юрий Мирошниченко, народный депутат VI созыва, Партия регионов

На самом деле, право подать в суд имеет каждый гражданин. В соответствии с законом, Святослав Пискун имеет все основания для того, чтобы подать такое заявление. Каким будет решение суда, будет зависеть от обстоятельств, связанных с увольнением Генерального прокурора с должности. Я думаю, что основания для такого иска есть.

Владимир Стретович 10:37 Владимир Стретович, народный депутат Украины VI созыва, фракция НУ-НС

В нашей стране прогнозировать юридические решения при коррумпированности судей и финансовых возможностях истцов, очень сложно. Если действовать только согласно праву, то суды не имеют полномочий принимать к рассмотрению подобные заявления. Есть решение Конституционного суда, где четко написано, что должность Генерального прокурора относится к политическим должностям и принимается с помощью политической процедуры. Суды общей юрисдикции не могут рассматривать их заявление в тривиальном порядке, как это делается относительно других должностных лиц.

То шаманство, которое осуществлял Пискун, первый раз возобновляясь через Печерский суд, потом второй раз, это все нарушение закона со стороны судей, поскольку они не могут принимать к рассмотрению дело о восстановлении Генерального прокурора на должности. Генеральный прокурор назначается особенной процедурой, по представлению Президента и согласием Верховной Рады. Соответственно, в юрисдикции этих институтов находится вопрос о назначении и снятии Генпрокурора с должности.

Алла Александровская 10:27 Алла Александровская, народный депутат Украины VI созыва, фракция КПУ

Святослав Пискун является юристом высокого уровня. Поэтому, я думаю, его обращение в суд говорит о том, что есть юридические основания для такого действия. Насколько я понимаю, этот человек не склонен к пиару и каким-либо действиям для того, чтобы привлечь внимание к собственной персоне.

Тут речь идет не о том, что Пискун совмещал должности, а о том, каким образом он был уволен. Если были нарушены нормы закона, то он должен добиться восстановления себя на должности Генпрокурора. Я думаю, сразу после этого он напишет заявление об увольнении потому, что является народным депутатом, или же сложит с себя депутатские полномочия.

   Комментарии читателей
Добавить комментарий
Уважаемые читатели!
Просим вас воздержаться от нецензурных выражений, оскорблений участников дискуссии, бессмысленного флуда и прямой рекламы других интернет-ресурсов.

Редакция оставляет за собой право удалять подобные сообщения и аннулировать регистрацию злостных нарушителей правил.

*Имя:

E-mail:

  осталось    символов


изменить профиль

Загрузка...
Загрузка...
СВЕЖИЕ ВАКИНСИИ:
Загрузка...

Вся лента


Вся лента


Редакция:mail@for-ua.com
Редакция может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности
за содержание републицируемых материалов не несет.
При полной или частичной перепечатке материалов сайта ссылка на http://for-ua.com обязательна
2008©forUm
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации,
содержащей ссылку на агентство "Iнтерфакс-Україна",
в каком-либо виде СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО

Digital Generation Rambler's Top100 bigmir)net TOP 100 Новости Дня