Есть проблема стоимостью в полмиллиарда долларов США. Это проблема исчезнувшего газа, который в прошлом году пришел в Украину по отчетам, а потом где-то делся на этапе «УкрГазЭнерго». Его не записано как использованный самой Украиной газ, не показано как экспортированный дальше в Европу. Теперь этим занимается Генеральная прокуратура и правительство.

Есть вторая проблема: методология подсчета долга. Я едва со стула не упал, когда услышал из уст Президента о том, что газ, использованный в прошлом году по цене 130 долларов, нужно оплачивать по цене этого года в 179,5 долларов. Почему? Если есть долг, можно насчитать какой-то процент. Но этот процент не может составлять 40%. Сейчас ставка по доллару меньше 4% годовых. Поэтому правительство правильно делает, что не спешит за счет налогоплательщиков отдавать долги, которые оно не делало, а разбирается с тем, кто украл газ.

Что касается уменьшения поставок на 25%, то у нас есть график отбора газа. Газ – это вещь без национальности, и пахнет он одинаково. Нам без разницы российский он, казахский или узбекский. По этому графику мы будет выбирать газ по цене этого года. Не нужно пугать прессу. Специалисты в газовой сфере понимают, что это приведет только к проблемам сбалансирования потребления газа в Европе, но не на этапе транзитной цепи, которой является Украина.

Я считаю, эта ситуация создана искусственно правительством после неудачных переговоров в Москве в части газа. С этого момента был сделан ряд заявлений и инициатив, которые окончательно блокировали деятельность оператора, который отвечает за поставки газа внутри Украины. Я имею в виду «УкрГазЭнерго». Соответственно возникла суматоха с закрытием потребляемого газа, своевременными расчетами и изменением системы этих расчетов. Конечно, эта ситуация не могла не спровоцировать «Газпром» на ответные действия. Я думаю, это сознательно спровоцированная и прогнозируемая реакция «Газпрома» с целью усилить, усугубить нынешнюю ситуацию.

Зачем это делается? С одной стороны, правительство Тимошенко не смогло создать схему поставок газа, которая была бы выгодна и правительству, и ее лоббистам. Здесь уже вмешивается внутренняя политика. Все более остро выглядит проблема бюджета, учитывая возникшие проблемы по выплаты денег Сбербанком, бюджетные дыры, необходимость его планирования на 2008 год, что было обещано при голосовании за этот бюджет в декабре. Поэтому правительство Тимошенко делает «ход конем». Грубо говоря, оно форсирует это напряжение, переводя его в конфликт.

Что касается последующих событий, то, учитывая кризис коалиции и угрозы, возникшие в президентском блоке НУ-НС, я не исключаю того, что у нас может повториться в сжатом варианте сценарий 2005 года, когда правительство, прикрывая собственные неудачи и просчеты, атаковало Президента. Сейчас газовая ситуация - неплохой повод для очередной политизации ситуации.

Я думаю, вряд правительство Тимошенко само будет уходить в отставку. По всей видимости, теперь будет провоцироваться новое напряжение между правительствам и Президентом с целью подтолкнуть Ющенко к радикальным заявлением и, возможно, к радикальным решениям. Но нужно понимать, что в случае, если Президент пойдет на радикальные меры в отношении правительства, например, угроза отставки, эта ситуация спровоцирует неуправляемую досрочную президентскую кампанию.

Здесь всем сторонам, которые участвуют в этом процессе уже как противники за голоса и симпатии, так и те силы, которые являются их конкурентами, должны думать, какой сценарий был бы выгоден не только участникам этой драки за власть, но был бы наименее опасным для общества. Форсированный кризис с неуправляемыми событиями - это очень опасный сценарий потому, что его результат сложно предсказать.

Я думаю, политика тут замешана меньше всего. Тут замешаны люди, которые находятся при власти и хотели бы включить свои структуры в схемы поставок газа. Я имею в виду Юлию Тимошенко, которая под лозунгами прозрачности поставок газа, хочет включить близких ей людей и структуры в эту сферу. Поскольку пока что ей этого не удалось, никакие расчеты с Москвой не происходят. К сожалению, в этой ситуации мы вынуждены оставаться заложниками игр, которые ведут Президент и премьер.

В пользу Украины это никак не может решиться потому, что на высоких должностях стоят люди, которые пытаются решить вопрос в своих интересах и тех финансово-промышленных групп, которые привели их к власти.

Я думаю, здесь замешана не только политика, хотя у России могут быть политические мотивы, такие, как заинтересованность в том, чтобы показать правление демократической коалиции как причину постоянных обострений в отношении с РФ. Я думаю, здесь главным все-таки является экономический мотив. Речь идет о допуске «Газпрома» к достаточно прибыльному ресурсу – распределению газа всередине страны. Идет речь о том, что «Газпром» может увеличить свою долю на украинском рынке до 50%. С этим связаны последние проблемы между Россией и Украиной в газовой сфере. Правительство Тимошенко не желает отдать такой лакомый кусочек иностранной компании, тем более, государственной.

Возможно, Украине придется пережить еще несколько обострений в отношениях с РФ, пока не будет установлена приемлемая для нашей страны форма расчетов за газ и его транспортировку. Нужно сказать, что сегодня хороший момент для Украины, поскольку зима закончилась, и она была нехолодной. Я не знаю, готово ли украинское правительство достаточно радикально пересмотреть отношения с Россией в газовой сфере. Судя по всему, нет. Хотя консолидированная позиция Президента и премьера помогла бы добиться для Украины немного лучших условий, чем те, которые были получены в 2006 году.

Тут существует запутанная и сложная проблема. С одной стороны, правительство заявляет о том, что оно готово оплатить существующие долги, но им еще не предоставлены необходимые документы. С другой стороны, Россия заявляла о том, что еще 14 февраля она передала все документы, которые касаются долга. Я думаю, скорее всего, тут есть какая-то непонятность в сопоставлении документов «РосУкрЭнерго», которое продает нам газ, и «УкрГазЕнерго».

Я не думаю, что тут проблема в том, что правительство не может заплатить, а в том, чтобы окончательно посмотреть, какая существует сумма долга, чтобы мы не заплатили по одной цене, а нам потом предоставят документы по другой. Мне кажется, есть еще и техническая причина. Скорее всего, она существует потому, что не вовремя были подписаны документы бывшим правительством.

Но еще большей причиной, по-моему, является внутриполитический элемент игры в Украине. Эта не совсем понятная спонтанная газовая проблема, которая была почему-то озвучена со стороны Секретариата Президента и поддержана Президентом России и главой «Газпрома», не украшает украинскую власть. Нельзя решать свои внутренние политические проблемы с помощью внешних факторов. Если между секретариатом Президента и Кабминов возникли какие-то недоразумения в вопросах оплаты за газ, то это не обязательно делать предметом ежедневных информационных войн. Именно это мы сейчас и наблюдаем. Позиция украинкой власти в газовом вопросе должны быть консолидированной. Она сейчас представляется конфликтной и расщепленной.

Я могу вас уверить в том, что в прошлые годы Украина иногда задерживала выплаты за газ на месяца и даже на полгода, но это никогда не было предметом такой жесткой реакции со стороны российского «Газпрома». Мне кажется, причина тут одна: россияне используют существующие противоречия в украинских высших эшелонах власти для того, чтобы ослабить украинскую власть как таковую и сделать Украину более зависимой от России в поставках энергоносителей.

Насколько мне известно, сейчас премьер думает, как решить проблему возможного сокращения поставок газа. Президент даже направил ей телеграмму. Поэтому с этой точки зрения, я думаю, решение лежит в плоскости оплаты долгов, которые появились. Что касается того, если этого не будет сделано, действительно, будут снижены объемы поставок газа для Украины, но я надеюсь, что это в первую очередь скажется не на населении, а на промышленном потреблении.

Я вижу два выхода из сложившейся ситуации: либо урегулировать проблему с Россией, то есть, судя по всему, оплатить этот долг. Либо, если Украина не захочет оплачивать долг, нужно будет искать иные, более кризисные пути энергосберегательных технологий. Хотя я отношусь к этому довольно критично. Нельзя ввести энергосберегательные технологии мгновенно, все таки это вопрос лет, а не дней.

Я думаю, заявление «Газпрома» связано с тем, что в Украине так и не выполняются договоренности между Ющенко и Путиным о схемах поставки газа. С точки зрения украинского потребителя, ему все равно, кто будет поставщиком газа, главное, чтобы была хорошая цена. На данный момент та схема, которая сейчас существует, обеспечивает самую низкую в мире цену на газ для Украины.

Внутриполитическая борьба, которая идет в нашей стране и выражается в разных взглядах на схемы поставки газа, имеет фундаментом то, что и команда Президента, и команда премьера хочет контролировать финансовые потоки и прибыли, которые могут получаться от торговли газом. Это очень хорошие деньги, особенно если учитывать ближайшие президентские выборы.