У нас уже было подобное: Ющенко без решения ЦИК принимал присягу и клялся на Библии в Верховной Раде Украины, попирая Конституцию и действуя вопреки моральным принципам, зафиксированным в той же Библии.

Все это антизаконно. Не надо спешить. Нужно дождаться решения Конституционного суда и только после него принимать какие-то меры. Все остальное – антиконституционно.

Я думаю, они это делают, чтобы взорвать ситуацию в Верховной Раде, чтобы не дать работать парламенту, чтобы показать еще раз всему народу Украины, что ВРУ – это ноль, ведь только ленивый еще не топтался по ВРУ…

И, в конце концов, это даст возможность и дальше не вносить изменения в Бюджет Украины, не рассматривать бюджетную резолюцию и основные направления бюджетной политики на 2009 год. А Юлии Владимировне это поможет и дальше искать виноватых, мол, ВРУ – плохая, а я – хорошая.

Это очередная афера, антиконституционное деяние. Если они приведут следующего из списка к присяге, то тут уже Генпрокуратура должна сказать свое слово.

Не надо воспринимать заявление Ивана Кириленко настолько буквально. Дело вот в чем… Межпартийный съезд БЮТ в соответствии с требованиями Конституции Украины и решением Конституционного суда прекратил досрочно полномочия народного депутата Рыбакова Игоря Александровича. Соответствующие документы были направлены в Центризбирком. ЦИК же, в соответствии с действующим законодательством, не должна и не имеет права ревизовать решения межпартийного съезда. Она обязана через 6 дней после получения документов, по которым полномочия народного депутата досрочно прекращаются, принять постановления об избрании народным депутатом следующего по списку кандидата в народные депутаты от фракции БЮТ.

Это можно рассматривать, как политический фарс, который нужен БЮТ для того, чтобы вновь перефокусировать внимание на такие «карнавальные» политические шаги. Мы видим, с каким большим удовольствием на это реагирует медиа. Действительно, можно целую неделю обсуждать: примет – не примет присягу, а как он будет говорить: с места или нет, и вообще будут ли он садиться на одно место с бывшим депутатом и так далее. Естественно, на этом фоне, кто будет перечитывать предложения к бюджету, вспоминать о бюджетной дисциплине и ставить вопрос о политической, административной, а, может, и криминальной ответственности Кабмина за нарушения в бюджетной политике в этом году.

Очевидно, что само по себе решение вопроса по этому депутату вообще никак не решает проблемы коалиции. Потому что она остается в меньшинстве, и сдвижка на одного человека не только не обеспечивает большинство, но и усугубляет ситуацию.

У меня вообще складывается ощущение, что этот «карнавал» организовывается для того, чтобы еще раз показать пальцем на парламент и сказать: Смотрите, какой бардак творится. Ведь БЮТ предлагает такую «акцию», которая де-факто заблокирует работу парламента в этот день. Тут есть и такая хитрость.

Но есть и более серьезная сторона этого вопроса. Представьте себе, что в течение двух недель одна политическая сила узурпировала полномочия и компетенцию КСУ, ЦИК, а теперь планирует узурпировать полномочия парламента. БЮТ, не имея толкования и оценок Конституционного суда в отношении процедур с императивным мандатом, самовольно на съезде принял решение о лишении Рыбакова мандата. Более того, БЮТ, не имея правовой базы, апеллирует ЦИК о признании этого решения. Теперь БЮТ, не имея ни оценок КСУ, ни решения ЦИК запланировал приведение к присяге нового депутата, что является полномочием парламента на основании решения Центризбиркома. Эта ситуация говорит о том, что де-факто у нас блокирован парламентаризм, и наступает эпоха партократии, причем в такой популистской-вождиской форме. Это серьезная угроза, которая на фоне кризиса президентства Ющенко, фактического коллапса конституционного порядка и начала компроматной войны, может привести к плохим, непредсказуемым последствиям для системы представительской демократии страны в целом.

Заявление Кириленко, честно говоря, вызывает удивление. Это дым над водой и просто пузырьки человека, который не понимает, о чем идет речь.

Они не смогут привести к присяге нового депутата по одной простой причине: принятие присяги – это последствие. Ему нужно как минимум получить удостоверение народного депутата и быть зарегистрированным по кадрам. А без решения ЦИК это невозможно.

Если они попытаются привести его к присяге, то это позор, в частности этого человека, который будет выглядеть, как клоун. Правовых последствий этому не будет. Вообще это демонстрация слабости, глупости, бездарности и правового нигилизма.

Сегодня в нашей стране уже нечему удивляться при существующих политических решениях, которые принимает парламент или высшие должностные лица по разным вопросам, в том числе и по формированию депутатского корпуса. На сегодняшний день не действует императивный мандат, хочется это кому-то из лидеров определенной фракции или нет. Я об этом говорил еще полтора года назад, из-за чего имел с ними далеко не идеальные отношения. Вы помните выступление одного из лидеров на Майдане, который меня даже страусом назвал. Но я не позволил поставить на голосование решение, которое было незаконным. Это первое.

Второе: ясно, как белый день, что это решение будет незаконным. Сегодня в парламенте происходит то, что не поддается ни здравому смыслу, ни анализу юристами, не говоря уже о рядовых гражданах. Но время покажет. Я думаю, что в государстве все должно стать на свое место.

Рыбаков не первый и, я считаю, не последний при существующей политической ситуации в стране.

На сегодняшний день ЦИК не имеет никакого права принимать решение о регистрации нового народного депутата от БЮТ вместо Рыбакова. Поскольку он пришел в парламент, и если не подал заявление о прекращении своих депутатских полномочий по тем или иным причинам, которые урегулированы Конституцией и другими законодательными актами, ЦИК не вправе так поступить. Центризбирком – конституционный орган, который должен действовать соответственно Конституции, а не правовой целесообразности, как этого хотят отдельные политики. А они, к сожалению, сегодня желают очень многого.

Мне неизвестно чем мотивировался Иван Кириленко, заявляя подобное. Я не знал, что он является председателем Центризбиркома.

Сначала должно состояться заседание. Когда оно будет назначено, только тогда будет рассматриваться вопрос и выносится решение по Игорю Рыбакову.

Без решения ЦИК подобные заявления БЮТ абсолютно необоснованные и нелегитимные.

Я думаю, тут больше желаемого, чем действительного, хотя этот факт заслуживает внимания и так, в принципе, должно быть при пропорциональной системе выборов. Но пока ЦИК не рассмотрит документы, не примет решение и не определит следующего по списку депутата, бесполезно говорить о таких попытках. Чем руководствовался лидер фракции БЮТ – тяжело сказать. Но без официального представления Центризбиркома любые разговоры об этом являются абсолютно неуместными.

Фракция НУ-НС заняла позицию, что она будет способствовать этому процессу, ведь у нее тоже есть аналогический случай, и она повторит эту «дорогу», если БЮТ удастся достичь желаемой цели по лишению депутатских полномочий Рыбакова.

Мы не исключаем, что в таком случае Партия регионов может заблокировать трибуну парламента. Пусть тогда она отвечает за последствия и забирает назад свои слова о том, что они не имеют отношения к вербовке Бута и Рыбакова. Если они будут мешать лишению их депутатских полномочий, значит, все-таки имеют.