Последние события в Грузии в тысячный раз продемонстрировали, что Россия – нецивилизованная, азиатская, полудикая страна, с которой невозможно строить нормальные, европейские отношения.

Моя позиция состоит в том, что Россия, которая объявила себя правонаследницей СССР, этой империи зла, до сих пор не избавилась от имперских, азиатских повадок и агрессивного характера, который постоянно проявлял Советский Союз и в Чехословакии, и в Баку, и в Алма-Ате, и в Вильнюсе, и в том же Тбилиси, когда лопатками советских солдат было уничтожено хорошую сотню жителей этого города. Так вот сегодняшняя, «путинская» Россия никак не может смириться с тем, что развалилась великая империя – СССР. Сегодня РФ оберегает собственную империю, «потопив в крови» стремления чеченского народа к свободе и собственному государству. Она там мотивировала свою ненависть к чеченцам тем, что это сепаратистские движения, и она не может допустить, чтобы кто-то вышел из ее состава. Но в ситуации с Грузией мы видим, что Россия поддерживает сепаратистские режимы Абхазии Южной Осетии. Более того, она бесцеремонно бомбардирует и военные, и гражданские объекты территории Грузии. То есть, мы видим абсолютно очевидный факт бандитского поведения «путинского» руководства и проявление двойных стандартов. Я говорю «путинского» сознательно, не называя Медведева, потому что сегодняшний президент России – декоративная фигура. Конечно, ключевой личностью там является этот воспитанник КГБ Путин.

Для меня, как для гражданина Украины, тем более, народного депутата, пребывание ЧФ РФ на территории Украины недопустимо. Корабли российского флота, которые базируются в Севастополе, привлечены к агрессивным действиям России в Грузии. Значит, украинское руководство должно немедленно ставить вопрос о досрочном выводе кораблей ЧФ РФ с территории нашей страны. Кроме того, те корабли, которые побывали возле берегов Грузии, нельзя допускать в севастопольскую бухту на место базирования Черноморского Флота. Украина должна на этом категорически настаивать. Мир поймет, что это в рамках международного права, потому что, когда корабли другого государства, которые базируются в Украине, привлечены к агрессивным действиям по отношению к другой стране, с которой мы в дружеских отношениях, тогда выходит, что наше государство, по сути, способствует такой агрессии России.

Большую часть ответственности за то, что творит сегодня Россия, проводя откровенную войну против Грузии, несут и некоторые государства Европы. Я имею в виду, в первую очередь, Германию и Францию, которые в апреле «перешли дорогу» Украине и Грузии на пути присоединения к ПДЧ. Потому что если бы тогда эти две страны получили ПДЧ, Россия не посмела бы сегодня трогать Грузию.

Заявление МИД я не считаю провокацией. Наоборот, Украина, как страна-партнер Грузии обязана предупредить государство, которое арендует нашу территорию, используя ее, как базу для  военных действий против нашего соседа - дружественной нам Грузии.  И это предупреждение абсолютно нормальное. Оно соответствует принципам и нормам международного права. Такой поступок не может закончиться плачевно для нашей страны, потому что всякие уступки в этом случае только контрпродуктивны. Мы должны занимать честную, открытую, активную и, если хотите, сильную позицию, а не «прятать голову в песок».

В международном праве есть такая норма: если осуществляется базирование иностранных войск на той или иной территории с соответствующими договоренностями (а это факт, у нас есть соглашение о 2017 году), то не могут принимать участие в боевых действиях те силы, боевые соединения, которые находятся на территории данного государства. Потому что в таких ситуациях возможен негатив для той страны, где пребывают военные соединения, со стороны другой страны, которая принимает участие в боевых действиях. Таким образом, страна, на территории которой есть боевые соединения других стран, может стать, сама того не желая, участником боевого конфликта. То есть, в международном праве такое, действительно, есть.

Мне кажется, это заявление в определенной степени подействовало на российскую сторону, поскольку, например, у меня пока нет информации о том, что эти корабли участвовали в боевых действиях.

Россия, как государство, вообще не должна иметь никакого отношения к ситуации в Грузии, поскольку взаимоотношения с Осетией – это дела Грузии. Но тут есть нюанс. Действительно, в свое время Шеварнадзе подписал, если не ошибаюсь, с Ельциным договоренность о присутствии российских миротворцев именно в Южной Осетии.

Грузия не могла не знать, что Россия вмешается в ситуацию, которая сложилась между Тбилиси и Цхинвали. Очевидно, грузины – народ умный, и советчики у них не слабые, в том числе те, которые находятся вне пределов этой страны, поэтому они прекрасно понимали, что РФ отреагирует. Я не буду оценивать, имела ли Россия право это делать, но, как по мне, бомбардировать города, которые не имеют отношение к Южной Осетии, нельзя. К тому же, если говорить по-честному, то Россия должна была вспомнить и свой личный опыт. Сейчас она выступает против мер Тбилиси, а я очень хорошо помню, какие меры использовала Москва по отношению к Грозному. То есть, ситуация аналогичная.

Таким образом, поскольку Грузия не могла не знать, как отреагирует Россия, исходя из того, как РФ ведет себя на Кавказе, то она пошла на достаточно жесткие действия по отношению к Цхинвали, понимая, что Россия ответит. В нынешней ситуации у любого незаангажированного человека возникает вопрос, так какие же россияне – миротворцы?!

Мне кажется, изменится отношение мирового сообщества к тому, а кто есть россияне в Южной Осетии – миротворцы ли они?! Потому что если они таковыми являются, то должны быть нейтральны по отношению ко всем сторонам конфликта. В данной ситуации этой нейтральности не только не видно, но и фактически миротворцы ведут боевые действия с одной из сторон, по отношению к которой они должны быть миротворцами. Я думаю, сейчас очень серьезно станет вопрос о статусе так называемых российских миротворцев в Южной Осетии, и Тбилиси будет требовать, чтобы в качестве миротворцев туда были направлены представители других стран, которые бы не находились ни на одной стороне конфликта.

Я не считаю, что владею достоверной информацией о происходящем, поскольку и грузинскую, и российскую стороны подозреваю в заангажированной подаче информации. Если бы была незаангажированная информация, то я мог бы делать более далеко идущие выводы.

Пребывание Черноморского флота России на территории Украины определено нормами действующей Конституции и международным правом, в соответствии с которым до 2017 года ЧФ пребывает на территории нашей страны. Но надо задуматься над другим: подобные заявления делают представители дипломатического ведомства, которые должны в первую очередь адекватно реагировать на то, что сегодня нужно прекратить всякие военные учения НАТО на территории Украины и, естественно, выслать из Украины все воинские контингенты, которые представляют НАТО.

Я думаю, что Украина изначально вмешалась в грузинский конфликт тем, что продавала оружие за свои пределы.

Я расцениваю такое заявление как провокацию со стороны МИД и всей украинской власти, причем как с не просчитанными последствиями для нашей страны.

Мне кажется, что эмоции берут верх над национальными интересами, потому что если подходить с правовой стороны этого вопроса, а именно обстоятельства пребывания РФ на территории Украины и условия этого соглашения этого пребывания, то никаких ограничений ни в миротворческих миссиях, ни каких-либо военных действиях в отношении российского флота Украина не выставляла. Таким образом, подобная позиция украинской власти может спровоцировать, на мой взгляд, какое-нибудь обострение не только дипломатических отношений с Россией.

На что рассчитывает сегодня МИД, и в целом наша власть, и «оранжевая» коалиция, которая несет ответственность за такие действия, мне трудно сказать. Потому что тот сценарий, который установился между украинской и грузинской властью, мы видим в Южной Осетии, где идут бои, и где фактически за счет ультиматумов и агрессивных действий пытались развязать конфликт.

Конфликт пребывания ЧФ в Украине, конфликт общих отношений между «оранжевой» украинской властью и Россией не приближает Украину к реализации ее национальных интересов. Он стал очередным звеном в цепи политического, экономического, а сейчас возможно и военного противостояния между властями Украины и России. Очень бы хотелось чтобы эти заявления остались только угрозами, потому что если что, то не дай Бог, они будут воплощены в жизнь. Я думаю, что это может спровоцировать создание еще одной «горячей точки». И тогда надо будет уже говорить о таких очень и очень опасных последствиях не в других странах, а у нас.

Это риск, это повышение опасности и те, которые должны были бы уменьшать, заботиться о безопасности, почему-то наоборот ее «заводят». Притом, что действия Украины - однобокие, никакой поддержки пострадавшим в Осетии мы не видим, а только нахальную позицию Украины в поддержку действий грузинской стороны. Я думаю, что это такой корпоративизм властей, которые пришли в Грузии и в Украине в следствии «цветных» революций. Такой корпоративизм, как показывает практика, не всегда отвечает национальным интересам, как грузинского, так и украинского народов.

Когда Огрызко озвучил подобное заявление, он не удосужился сослаться ни на один из документов, на основании которого Украина вправе предпринимать такие шаги, как недопущение ЧФ РФ на свою военно-морскую базу. Даже делать такие заявления министру иностранных дел непозволительно. То есть, Огрызко что-то перепутал и уж явно превысил свои полномочия. Если внимательно просмотреть текст соглашения о пребывание Черноморского флота, подписанного Украиной и Россией, там нигде не оговорено, что Черноморский боевой флот не имеет право участвовать в боевых операциях, которые проводит Россия. Собственно говоря, не понятно, для чего, по мнению Огрызко, вообще существует ЧФ РФ? Для парадных функций? Но ведь Украина сама запрещает парады Черноморского флота. Значит, остается только для боевых функций.

Несмотря на то, что база арендуется у Украины, флот все равно принадлежит России. Поэтому уж точно не Украина вправе распоряжаться действиями этих кораблей, указывать, куда они должны плыть и где и из какого калибра стрелять.

Во-первых, я не представляю, на каких основаниях МИД делает такое заявления. Во-вторых, какими методами оно собирается не пускать корабли на свою законную базу, которые находятся там как минимум до 2017 года. Разве что опять выедут лодочки «Студенческого братства». Но я не думаю, что это будет действенная мера. И смею заверить, что у сторонников пребывания ЧФ РФ в Севастополе гораздо больше лодочек и корабликов, поэтому они смогут элементарно заблокировать действия «Студенческого братства».

Конечно, лучшим способом вмешательства Украины в данный конфликт будет ее невмешательство, потому что Украину не могут считать нейтральной стороной ни абхазы, ни осетины, ни Россия по всем известным причинам. Главное, что должна сделать немедленно и незамедлительно Украина – это прекратить всякое военное сотрудничество с Грузией, поскольку не секрет, что мирных жителей Южной Осетии убивают, в том числе, и из украинского оружия. Во-вторых, нужно немедленно отозвать украинских военнослужащих, которые были посланы накануне этой операции в Грузию хотя бы для их защиты, ведь они могут оказаться в центре вооруженного конфликта. В-третьих, Украине, конечно, нужно прекратить заявления, которые откровенно враждебны по отношению к России, провоцирующие общественное мнение и дезинформирующие общество. То есть, уже этими заявлениями Украина, по сути дела, вмешается в конфликт, что не выгодно с точки зрения государственных интересов.

Мы обязаны вмешаться в этот конфликт, ведь речь идет о гибели людей, но только в рамках гуманитарной помощи. Любые другие формы должны быть категорически запрещены.

Украину нельзя обвинять в том, что она помогает Грузии оружием, потому что российское оружие с грузинскими номерами бомбит российские позиции. То есть, и Украина, и Россия продавали Грузии оружие. Но это не сегодняшняя проблема.

Вот нам говорят - занимайтесь своими паводками, наводнением, но так нельзя. Такая беда может постичь любую страну. Поэтому, если нужно, мы можем направить гуманитарную помощь при доброй воли России, Грузии и Южной Осетии. Это первое.

Второе, это, конечно, какие-то миротворческие действия - посадить их за стол переговоров, но не в Крыму, а где-то в районе Чернобыля. Пусть посидели бы, попытались найти какую-то общую точку зрения. Если война длиться уже двадцать лет, то она не может быть разрешена быстро ни со стороны Грузии, ни со стороны России. Вот в чем фундаментальная проблема.

Что касается Флота, то я думаю, что угрожать ЧФ РФ может любой украинский политик, но не чиновник. Потому что у нас есть регулирующие отношения - флот имеет право делать то, что он считает нужным в рамках украинского законодательства. А оно не регулирует его отношения с Грузией, Южной Осетией или еще с кем-то. Поэтому Украина не имеет права на государственном уровне делать подобные заявления, а тем более, движения. Российский флот выполняет задачи, которые поставило перед ним его правительство, а не украинское. Так что я не думаю, что тут Украина имеет право вмешиваться в поведение российского флота. Но может выразить свою позицию через своих политиков, или через МИД выразить свою озабоченность. Но не более.