Тут не идет речь о попытках правовыми методами решить политические проблемы. Идет речь об упорядочивание некоторых аспектов социальной жизни, которые являются антиконституционными.

Среди экспертов рассматриваются возможные сценарии захвата или ограничения доступа депутатов к помещениям парламента, как способ политической борьбы. Думаю, такие сценарии теперь даже не будут рассматриваться. Политики будут делать все, чтобы разногласия решались несиловым путем.

Безусловно, такой закон будет принят. Законы принимаются не для того, чтобы наказывать, а для того, чтоб обеспечить его исполнение. Когда мы предлагаем срок за кражу и убийство, мы предполагаем, что человек, который идет на преступление, задумается, выгодно ли ему совершить преступление и понести за него наказание? Уголовный кодекс своим текстом делает профилактику преступлениям.

В отношении Президента, как должностного лица, у нас произошла коллизия. Его можно отправить в отставку. Но должна ли быть ответственностью за уголовное преступление, при котором государство несет ущерб в десятки миллионов гривен, только лишение поста? Человек, который украл с завода кусок колбасы, получает штраф. Если он два раза украл кусок колбасы, то получает тюремный срок. Человек, которые ввергает страну во внеочередные выборы за рамками закона, не несет никакой ответственности. Мы предлагаем создать сдерживающий фактор. Это закон не против Ющенко, а против любого должностного лица.

Этот закон нацелен на то, чтобы все те, кого пытаются сейчас подготовить к выполнению неконституционных действий, лишний раз задумались.

Я абсолютно уверен в том, что роспуск парламента еще до формирования коалиции ложится в логику действий Президента и его Секретариата в последний год. Эта логика не вписывает в украинское законодательство.

К антиконституционным действиям могут быть причастные разные лица. Президенту нужно понимать, что неприкосновенность имеет какие-то границы и не всегда он будет занимать эту должность. В истории есть достаточно примеров, когда бывшие Президенты разных стран попадают под суд и отбывают соответствующие наказание.

Для того, чтобы не бояться, и чтобы не было соблазнов для Президента пойти на антиконституционные шаги, принимается подобный закон. Мы помним, как Ющенко в прошлый созыв Верховной Рады издавал несколько незаконных указов, которые сам потом отменял.

Виктор Ющенко демонстрирует нам наплевательское отношение к Конституции. Для того, чтобы ни у следующих Президентов, ни у чиновников не возникало желания нарушать Основной Закон в отношении парламентаризма, этот законопроект нужен.

Мы понимаем, что будут предприняты отчаянные попытки с тем, чтобы не допустить принятия этого закона. Будут пытаться запугать депутатов, но сегодня в парламенте есть достаточно голосов, чтобы эта норма стала частью законодательства, в том числе и конституционного.

Этот закон не может подменять собой положения Конституции, которые определяют, в каких случаях Президент нарушает законодательство при роспуске парламента, в каких нет. Применять этот закон можно будет только в том случае, если в Конституционном порядке будет доказано, что Президент превысил полномочия, а значит преступил Основной закон. После этого будет запущена процедура импичмента, и он лишится своего поста. На этом основании может действовать закон, который может применяться к экс-президенту, нарушившему законодательство. Прямого действия этот закон не будет иметь все равно. При оценке деятельности Президента определяющими будут конституционные положения.

Сейчас президентские силы находятся в полуразобранном, скандальном состоянии. Ему тоже нужно выиграть время. Я не исключаю, что его команда будет делать ставки на возможные экономические риски, в связи с угрозами, которые возникают в первом квартале 2009 года. Списать эти проблемы на парламент в статусе «исполняющих обязанности» - это хороший аргумент укрепления своих позиций на весенних выборах.

В случае, если в парламенте будет заявлена коалиция, думаю, Президент пойдет на роспуск Верховной Рады. Здесь можно вспомнить его указы в 2007 году. Почти все они были сомнительными. Ющенко вряд ли будет терпеть коалицию, которая будет заниматься политической реформой.

Действительно, депутаты голосовали за этот закон. Очевидно, что это предупреждение, чтобы Президент вел себя в тех рамках, которые установили сегодня фракции большинства.

Думаю, эта норма не будет иметь сенса потому, что Конституция предусматривает один механизм влияния на Президента. Президент есть неприкосновенным. Прикосновенным он может быть только во время процедуры импичмента. Это пустой закон. Он может быть направлен на должностные лица того же Управления государственной охраны и те органы, которые могут что-то выполнить на основе команды Президента. У Ющенко есть иммунитет, установленный Конституцией.

Думаю, это решение связано не только с опасениями роспуска парламента даже после создания коалиции. Непосредственным стимулом стали слухи, которые активно циркулировали в Верховной Раде, о том, что Ющенко может распустить парламент не в середине октября, а в его начале. Сегодня мы получили решение Конституционного Суда, который признал неконституционным временный регламент парламента. Возникает непростая коллизия. Норма о десяти днях прописана во временном регламенте, но ее нет в Конституции. Возникает вопрос, с какого момента отсчитывать прекращение существования коалиции: с момента решения фракции или с момента оглашения Яценюка? Больше аргументов в пользу того, что коалиция распалась только после заявления об этом спикера Верховной Рады.

Видимо, об этой версии узнали депутаты, и опасаются, что парламент может быть распущен в начале октября. Они боятся, что Президент может сыграть на опережение и решили подстраховаться. В этом же направлении будет действовать решение о том, чтобы работать на следующей неделе.

Думаю, можно ожидать до конца сентября принятия этого закона.