Виктору Януковичу перед тем, как что-то комментировать, нужно что-то почитать. Какая отмена упрощенной системы налогообложения? Об этом вообще речи не шло. Вы знаете, что по рекомендации Большой Восьмерки страны, входящие в нее, должны расширить сферу применения упрощенных систем налогообложения для поддержания уровня занятости. Таким образом решается проблема сокращения нанятых рабочих с больших заводов.

Касательно газа, дискуссия шла о том, что в стране должен быть установлен единый режим ценообразования на газ. Сказано это было правильно, потому что сегодня в Украине есть две цены. Понятно, что более дешевая цена перекачивается в более дорогую. Злоупотреблений сейчас немерено по природному и по сжиженному газу. Но такая программа должна упреждаться введением четкой системы социальной помощи. Эту проблему Украина не обязана решить до второго или третьего транша. Просто МВФ поставил вопрос: «Когда вы будете это делать в будущем?». Вот правительство объяснит, как будет это делать. Знаете, мне сложно комментировать дилетантов, не прочитавших то, о чем идет речь.

Что касается антикризисной программы, то пусть Янукович покажет свою. Меня изумляют два лидера нашей страны – Президент и лидер оппозиции. Они говорят: «Правительство бездарно! Нет программы». Так покажите свою гениальность. И у того, и у другого есть по Конституции право законодательной инициативы. Будьте любезны! Перед тем как кого-то критиковать, предложите что-то взамен.

Украина не должна идти по пути, который предлагает МВФ. Международный фонд требует, чтобы государство не предоставляло никаких преференций ни одной сфере экономики, в том числе и аграрной. Требования МВФ не соответствуют той экономической политике, которую проводят сильные страны. Европейские страны в первую очередь оказывают помощь аграрному сектору.

Рекомендации МВФ ведут Украину к разрухе. Для того, чтобы экономика развивалась, ей нужно помогать. А МВФ требует, чтобы государство не вмешивалось в экономику. Для нас это смертельно.

Что касается антикризисной программы, то правительство утверждает, что у нас она есть. В конце года был принят пакет антикризисных законопроектов. Но мы не считаем их антикризисными, потому что там принимаются меры для того, чтобы сократить доходы населения. Не понятно, куда должны пойти сэкономленные средства. Кроме того, мы должны понимать, что основным инвестором страны является народ. Если сдерживать доходы населения, то кто будет наполнять бюджет? Как таковой антикризисной программы мы не видим. То, что делается, делается спонтанно.

Мы хотели бы, чтобы были внесены изменения в бюджет. Они должны касаться оказания финансовой поддержки государственным предприятиям. Если такие изменения будут внесены, КПУ поддержит их.

Отменить упрощенное налогообложение Украина не может. Сделать это пытались давно, причем это было внутреннее желание страны. Все понимают, что это палка о двух концах. Упрощенная система налогообложения – это одна из форм официального существования теневого бизнеса. Человек работал в тени, не платил никаких налогов. Упрощенная система сделала возможным, чтобы человек работал «по-светлому» и платил хотя бы что-то. Если мы говорим о фиксированном налоге, то это 200 гривен. Если мы говорим о едином налоге, это 6-10% оборота. Отмена упрощенной системы налогообложения будет означать, что человек снова уйдет в тень и ничего платить не будет.

Действительно, единый налог 200 гривен в месяц это мало. Возможно, эту цифру увеличивать, а как таковую систему менять сейчас никому не интересно.

Поднять цену на газ действительно могут. Текущую цену сложат с мировой и поделят пополам – получится новая цена. Но цену на газ резко поднимать не будут в силу особенности нашей политической ситуации. Цены на газ находятся в компетенции Кабмина, а глава правительства – кандидат в Президенты

Сейчас вопрос не в выполнении условий МВФ, а в качестве государственного управления в целом. У нас нет внятной государственной политики. Президент говорит одно, премьер – другое, Верховная Рада принимает третье, а Суд - четвертое. Так никакие проблемы не решатся.

Прежде чем брать второй транш от МВФ, нужно ответить, куда делись 4 миллиарда долларов из первого транша? Получило ли их хотя бы одно предприятие? Нет. Нам отвечают, что эти деньги пошли на стабилизацию курса гривни. Извините, если бы курс гривни сегодня был 6,5, то мы бы сказали, что кредит МФВ потрачен эффективно. А так на сегодняшний день в Украине самое сильное обесценивание национальной валюты в мире. Только в племени Тумба-Юмба, если у них есть какие-то тугрики, обесценивание национальной валюты идет сильнее.

До сих пор непонятно, куда делись деньги МВФ. Думаю, они сосредоточены в чьем-то предвыборном фонде. Почему наши дети и страна должны рассчитываться за эти игрища в будущем?

Под условия МВФ, конечно, брать деньги нельзя. Проще договориться о кредите с Россией. Так тут из политических соображений не хотят брать. Условие МВФ - усилить налоговый пресс - «под асфальт» закатает малый и средний бизнес. А там рабочие места сократятся. Люди также не в состоянии будут платить за повышенные коммунальные услуги. Сейчас власть делает все, чтобы социально задавить людей и сегменты экономики малого и среднего бизнеса.

Условия устанавливаются двумя сторонами. Например, упрощенную систему налогообложения в Украине отменить, конечно, невозможно. МВФ хочет унификации НДС, тем самым Украина вернется к проблеме 2005 года. Упрощенная система предполагает, что все, кто зарабатывает выше 3000 гривен, должны уплачивать одинаковое НДС. Нужно объяснять МВФ то, что такое условие нереалистично для Украины.

Зато условие по газу вполне выполнимо. Нужно просто не удешевлять газ для всех категорий, а повышать субсидии для тех, кто в этом нуждается. Население, способное платить за газ по его реальной цене, должно это делать.

Логика кризиса заключается в том, что нужно ограничивать любые расходы, но нужно дать возможность бизнесу работать и создавать рабочие места. Упрощенная система налогообложения позволяет бизнесу работать. Значит, пусть она будет. А льготы по газу приводят «Нафтогаз» к банкротству. Их нужно отменить.

Что касается антикризисной программы, то мы ее ждем от правительства уже полгода. Как можно требовать разработки такой программы от Президента, которого убрали от управления экономикой? Все его законодательные инициативы воспринимаются в штыки парламентом. Год назад Ющенко предложил убрать регуляторные барьеры. Тогда БЮТ завалил его инициативу. Теперь такие же инициативы подаются «бютовцами» и «регионалами». Зачем Ющенко разрабатывать антикризисную программу, чтобы БЮТ и ПР ее завалили и через полгода вносили как свою? Могут ли Президент и правительство разработать совместную программу? Для этого нужно согласие двоих. Пока что готовности Кабмина я не вижу.

С новыми ценами на газ, конечно, могут быть проблемы. Но есть другие пункты: прозрачность «Нафтогаза», налоговое давление, вмешательство правительства в банковскую систему, рефинансирование дефицита через Центральный банк – это важные и принципиальные вещи. Хорошо, что в который раз нам об этом напоминает МВФ. Действительно, у Украины есть возможность, несмотря на сложности, реализовывать непопулярные реформы. Нам нужно двигаться в этом направлении, а не обсуждать, можно выполнить требования МВФ или нет.

Можно согласиться с тем, что поднятие цены на газ до мирового уровня приведет к массовым неплатежам за этот газ. Даже с управленческой точки зрения, выполнять это требование МВФ - значит погубить экономику страны. Требования Международного валютного фонда, например, замораживание зарплат, противоречат целому ряду законов и Конституции Украины. Мы не можем заранее принимать условия, которые приведут к ухудшению социально- экономической ситуации в стране. К сожалению, МВФ ведет себя с Украиной так, как хозяин с колонией. С такой организацией вообще нельзя сотрудничать.

Что касается антикризисной программы, то, действительно, у нас со времен обретения независимости более-менее была разработана программа только Партией регионов. Все остальные программы носили декларативный характер. Программа выхода из кризиса необходима, но в нынешних условиях власть не в состоянии ее разработать. Любая программа должна базироваться на достижении каких-то целей. Цели, которые преследует нынешняя власть, совершенно непонятны. Нет и консенсуса в обществе по поводу того, что мы строим.

Могут ли исправить ситуацию изменения в бюджет? Тимошенко заявляет, что они как-то умудряются выполнять бюджет, хотя этого никто не видит. Наоборот, мы видим массовую задержку выплат зарплат и пенсий. Наверное, эти заявления делаются для МВФ. Конечно, бюджет нужно пересматривать или нужно искать источники для финансирования его дефицита.