Бесконечные досрочные выборы, конечно же, беда для страны. И сами по себе избирательные кампании стране ничего не дают. Более того, помаранчевые политики, которые часто кичатся своей демократичностью, на самом деле серьезно подорвали смысловые наполнения демократии, сводя ее только к процедуре голосования. Мол, чем чаще выборы, тем демократичнее власть. Как раз наоборот, от бесконечных выборов люди устают, а путаница в политике и постоянное стрессовое состояние объективно приводит к упрощению картины мира и поиску простых рецептов. Вот именно таким состоянием и пользуются подонки, которые предлагают в качестве рецепта тиранию и карнавальный патронализм. Людям нужны не выборы сами по себе, а эффективная власть. В этом отношении досрочная избирательная кампания 2007 года была далеко не обязательной и по большому счету не нужной. Но вот в 2008 году складывается, действительно, патовая ситуация: власть раздроблена, разругана и не эффективна. А новые варианты компромиссов и альянсов в этой ситуации не будут восприняты в обществе потому, что не проведена вразумительная идеологическая работа по примирению страны. Поэтому как ни парадоксально звучит мой вывод - нам нужны выборы. Но главное требование к этим выборам должно состоять в том, что в отличие от избирательных кампаний 2004, 2006 и 2007 годов на этих выборах должна доминировать идея национального примирения, широкого диалога и социального равновесия. И политические силы после 4 лет войны должны идти к избирателям со своми планами социального мира и нациального примирения и развития. Это первое.

Второе. Выборы нужно проводить и парламентские и президенсткие. С временным лагом месяца в два. Нельзя допускать очередного переходного периода с его интригами, шпиономанией, и прочими глупостями.

Третье. Я сторонник того, чтобы определенность обновленной политичекой системой была достигнута уже этой осенью - до выбооров. Президент не смог убедить политический класс в том что его убеждения и его политические сборы являются компромиссом. Ему не поверили и тут некого винить кроме самого себя и своей команды. Но площадкой для компромиссов должен и обязан теперь стать парламент, где нужно выработать общий законопроект, завершающий реформу политической системы. Содержание этих изменений  - тема отдельного разговора. Но важно то, чтобы следующая власть работала по правилам которая обеспечена реформой 2008, а не 2004 года. Возможные процедурные нестыковки и несоответствия можно предусмотреть в переходных положениях данных изменений.

Четвертое. В следующем парламенте необходимо формирование новой полноценной коалиции национального согласия. Украинские политики должны осознать, что ресурс времени ограничен. Для того, чтобы все же успеть с эффективным модернизационными реформами, которые повысят конкурентно способность украинской экономики и компенсируют риски системного кризиса нынешней сырьевой модели, по моим оценкам, есть еще года три. После этого реструктуризация украинской экономики приобретет стихийный характер и мы окончательно потеряем шанс на сохранение высокотехнологического индустриального вклада в экономике. При этом нужно учитывать, что первый из этих трех лет - 2009 год будет очень сложным в плане экономических рисков и возможных потрясений. Здесь как никогда нужно иметь стратегическую и мыслящую власть.

И последнее. Диалог о выработке долгосрочной геостратегической линии Украины еще впереди. Нынешняя "песочница" с ее лепетом "ты за НАТО или за Москву" должна быть отброшена как детская болезнь ветрянка, которая больше не должна повторится.

Во-первых, не льстите Кремлю. Вы преувеличиваете их интеллектуальные и проектные возможности. Наш господин Президент 3 сентября вообще договорился до того, что "в неукраинскую политику" по его словам играет чуть не 3/4 парламента.  В общем, вокруг одни враги -))))) Но как шутил Жванецкий: "Может, что-то в консерватории подправить?".))))))) Во-первых, на мой взгляд,Тимошенко не играет на Москву, она играет на себя. И угроза Тимошенко состоит не столько в каких-то внешнеполитических обязательствах, сколько в ее волюнтаризме, популизме и страсти к власти. А вот кто пользуется этими качествами Тимошенко - Москва, Вашингтон, Банковая, в этом и состоит интрига украинской политики. Во-вторых, и рядовой обыватель и политик и эксперт вынуждены признать , что Тимошенко один из самых сильных политиков, но ее болевая точка это страсть к власти и к всевластию. Кто получает доступ к этой болевой точке и может делать ставки. Если Москва и влияет на нынешний украинский процесс, то лишь в той мере, в которой это связано с новым амбициозным противостоянием Тимошенко и Ющенко. Как только это противостояние закноннчится, Тимошенко снова начнет играть на себя. В-третьих, мне кажется, что регионалы в этой ситуации просто пользуются моментом, и их позиция сопоставима с позицией Москвы играть на противоречиях конфликта в помаранчевом лагере и не делать длинных ставок. Нужно также учитывать, что в этой игре есть ставки у Брюсселя, Вашингтона, Стамбула и эти ставки проявят себя в будущих политических и интеллектуальных инвестициях. Поэтому если серьезно говорит о будущей конструкции власти и распределнии ролей, то для самой Украины и украинской политики было бы желательно, чтобы доли влияния и, соотвественно, зависимости распределялись равномерно и не было ни доминирующего Вашингтона, ни доминирующей Москвы. А это значит, что желательно, чтобы политика не зависела от желания одного харизматичного политика. Уж лучше парламентское вече, чем скрытый и внешне зависимый авторитаризм.

Что же касается результатов на будущих выборах, мне кажется, что показатели и БЮТ и ПР будут сопоставимы с результатами 2007 года. Разочарования от нынешней позиции своих кумиров будет компенсироваться разочарованием от всего происходящего, поэтому ожидать провалов в показателях результатов регионалов или БЮТ не стоит - они будут в лидерах. Если кто и потеряет , то это проющенковский фланг, который по всей видимости будет раздроблен и истеричен. Сохранятся позиции у "левых", несколько укрепится позиция Блока Литвина - но вот, пожалуй, и все.