НУ-НС потерпела сокрушительное фиаско на выборах в Киевсовет. Члены блока признают свое поражение и единственное, что сейчас могут сделать - это анализировать свои промахи. Как свидетельствуют эксперты, результаты внеочередной избирательной кампании стали «холодным душем» для многих политических партий. НУ-НС в очередной раз пострадал от междоусобиц внутри блока и предыдущих коалиционных скандалов, БЮТ так и не удалось расправиться с Черновецким и свергнуть его с киевского трона. Тем не менее, многие политологи не отбрасывают вероятности того, что политическая сила Юлии Тимошенко все-таки добилась своего и при удачной игре сможет использовать поражение себе во благо.
ForUm решил пообщаться с депутатами «побежденного» НУ-НС, политиками и экспертами, чтобы вместе провести «работу над ошибками» последней избирательной кампании.
Депутат от фракции НУ-НС Тарас Стецькив расценивает результаты выборов мэра столица как общее поражение демократических сил.
«Сейчас пытаются найти «козла-отпущения» в виде Луценко и объявить его виноватым. Я думаю, тут дело не в Луценко. Проиграли все демократические силы. Избиратели отомстили политикам за те шесть блоков, которые они предложили как альтернативу Черновецкому», - сказал депутат.
Депутат отметил, что на низком результате НУ-НС отразилось несколько факторов. Он подчеркнул, что люди не голосуют за контролеров, стратегия, которую выбрал блок, быть контролером власти, ошибочна.
«В свое время это пробовал делать Блок Пора-ПРП на парламентских выборах. Я удивлен, что такую же тактику выбрал НУ-НС. Люди голосуют за тех политиков, которые предлагают какие-то позитивные решения или иных проблем. В значительной степени низкий результат блока является низким личным рейтингом Виктора Ющенко и тех ошибок, которые были сделаны самим блоком на протяжении пяти последних месяцев парламентской кампании. Думаю, главный приз за низкий результат нужно вручить Виктору Балоге», - заявил депутат.
Нардеп подчеркнул, что сначала общество после досрочных парламентских выборов было свидетелем двухмесячной кампании по выбору спикера и премьера, потом оно видело, как Ющенко руками Балоги каждый день «затравливал» правительство. Это, по словам депутата, било по рейтингу, и в результате привело к тому, что люди просто отвернулись от демократических партий.
«Главная причина низкого результат всех демократических сил – это их неспособность договориться и безответственность. Было безответственно объявить выборы и не определить единого кандидата, который бы соревновался с Черновецким. Избиратель это оценил», - сказал депутат.
«Я думаю, для БЮТ результаты выборов стали холодным душем. Хорошо, чтобы все демократические силы сделали из поражения выводы. Ведь это поражение потерпели все, начиная от БЮТ и заканчивая НУ-НС», - подытожил Стецькив.
Его однопартиец Олесь Доний одной из причин поражения НУ-НС видит в распорошенности сил. Он отметил, что на выборы пошло несколько отдельных партий, которые возглавлялись представителями НУ-НС, в первую очередь, это Блок Катеринчука, Блок Омельченко, Украинская народная партия, в Блок Кличка входил Народный Рух Украины. По словам депутата, если сложить результат этих участников избирательного процесса, они набирают 8%, на прошлых выборах в Киевсовет «Наша Украина» набрала 9%.
Нардеп выразил мнение, что неурядицы в средине коалиции и блока деморализировали избирателей, которые могли просто не прийти голосовать. Он отметил, что не желание самого Президента и его окружения добиться успеха для НУ-НС также сказалось на результатах. По словам депутата, не случайно в день выборов Виктор Ющенко сказал о том, что он поменял свою позицию и голосовал за другую политическую силу, и выступил против выборов в два тура, которые позволили бы представителям «оранжевой» коалиции объединиться во втором туре и сделать невозможной победу Черновецкого.
«Я думаю, если бы «Народная самооборона» шла отдельно от «Нашей Украины», можно было бы побороться за другой результат. НУ-НС давно демонстрирует разные позиции ее составляющих. У каждой из политических групп есть своей электорат. Нужно было или не демонстрировать различия и идти вместе, или демонстрировать различия, но идти отдельно», - заявил Доний.
Народный депутат от БЮТ Андрей Сенченко видит причины поражения НУ-НС в политике Виктора Ющенко, который начинал выборы с одними лозунгами, а закончил их в совершенно невнятном виде.
«Я думаю, что «Наша Украина» как политическая сила и как бренд уже вряд ли воскреснет. Что касается людей, то там безусловно есть достойные личности, которые наверняка не потеряются в политике», - заявил депутат.
Что касается своей политической силы, то депутат отметил, что в тяжелых условиях массовых фальсификаций и сопротивления бригады Черновицкого, при поддержке Президента Ющенко, БЮТ получил хороший результат.
«В Киевсовете мы ничего не потеряли. Кроме того, БЮТ впервые участвовал в избирательной кампании за кресло мэра, и если бы это происходило честно и красиво, без купли-продажи голосов, то результат был бы другим. В этих условиях мы показали неплохой результат. Думаю, на следующих выборах Турчинов станет мэром Киева», - заявил Сенченко.
Депутат от Партии регионов Владимир Сивкович выразил мнение, что на самом деле проигрыш НУ-НС - это реакция киевлян на безволие и «хвостоватое» поведение НУ-НС во время того, как назначались перевыборы в Киеве.
По его словам, Тимошенко их затеяла, «Наша Украина» пошла в хвосте этого процесса и проголосовала. Депутат подчеркнул, что «оранжевые» проигнорировали мнение жителей города Киева и получили соответствующий результат, помимо этого, огромное количество кандидатов от одной силы, четыре человека, не могло дать больше голосов.
«Луценко выдвинул неправильные лозунги. Он идет в город Киев бороться с коррупцией при том, что он сегодня является министром внутренних дел, у которого наибольшее число рычагов для борьбы с коррупцией. Это выглядело как явный обман киевлян. Киевляне очень умные люди, и когда их пытаются сильно-сильно обмануть, они так же сильно-сильно отвечают своим презрением», - сказал депутат.
«У БЮТ тут ситуация такая: «сексом они позанимались, но оргазм не получили». В результате их можно назвать фригидной партией. С этого момента эта фригидность, я думаю, будет присутствовать и дальше», - заявил Сивкович.
«Регионал» Вадим Колесниченко считает, что проигрыш на выборах в Киевсовет – это оценка Виктора Ющенко и личный рейтинг Луценко. По словам депутата, это также поражение Жвания, который вложил десятки миллионов долларов в раскрутку Луценко, и сегодня оказывается на обочине политической дороги.
«Я думаю, нет смысла оценивать качество избирательной кампании НУ-НС. Ее так никто толком не вел. Это была только попытка переформатировать власть под Тимошенко. НУ-НС не вела внятной политики, большинство из ее членов подыгрывали Юлии Владимировне из расчетов, что, может быть, она станет Президентом, и что-то от ее барского плеча им и отломится», - сказал депутат.
Коммунист Леонид Грач считает, что идти на выборы под протекцией НУ-НС для Луценко было политическим безрассудством. Он выразил мнение, что Юрию Луценко нужно сбросить оковы братства НУ-НС и идти своим путем, отмежевываться от Президента, «Нашей Украины» и попытаться побороться за свою «Народную самооборону».
«Если бы это был индивидуальные проект, можно было бы судить, нужно сохранять «самооборону» или нет. Те, кто хотят повесить (в политическом смысле) Луценко, рановато это делают. Возможно, он еще сможет стать заметной фигурой на политическом небосклоне», - сказал депутат.
Что касается экспертов, то они не торопятся ставить крест на будущем НУ-НС.
Директор Института проблем управления им. Горшенина Кость Бондаренко считает, что пока фракция НУ-НС существует в Верховной Раде, говорить о том, что эта сила себя изжила нецелесообразно. По его словам, до конца деятельности этого созыва, НУ-НС, даже если превратится в фантом во всех регионах Украины, останется влиятельной политсилой, и от нее многое будет зависеть.
«Что касается поражения в Киеве, то это поражение Юрия Луценко. Я думаю, это начало конца его карьеры, если он не найдет новую команду и не поймет, что ему необходим новый имидж и новый подход к политике. Политика шуточек-прибауточек, которую он пытался демонстрировать, такое себе «пофигистическое» отношение, которые граничило с критиканством, и привело к нынешним результатам. Нигилизм в политике никогда не вознаграждается», - заявил эксперт.
Политолог подчеркнул, что у НУ-НС была абсолютно бездарная избирательная кампания с точки зрения технологий, донесения месседжев. По его словам, абсолютное неощущение ситуации, сложившейся в Украине, непонимание повестки дня, попытки воскрешать какие-то фантомы украинского общества, которые были актуальны три-четыре года назад, все это в совокупности привело к поражению. Эксперт отметил, что попытка Луценко самостоятельно вести политику в Киеве натолкнулась на резкую критику со стороны Банковой. По его словам, сегодня Луценко показали его место.
«Что касается БЮТ, то стать самой крупной фракцией в Киевсовете не было их целью. На самом деле им удалось занять очень выгодную позицию. Они будут очень влиятельной политической силой при этом, не принимая на себя никаких обязательств и не неся никакой ответственности за ситуацию», - подытожил Бондаренко.
